condenan los jueces , los dioses , y los ….
Desde gara.net , el humorista Tasio pone los puntos sobre las ies….
¿Porqué no condenar la violencia política ? hay muchas razones ,pero la biografía de Nelson Mandela , (en inglés) nos muestra como este premio nobel de laPaz fue considerado terrorista y permaneció decadas en prisión por no condenar la lucha armada . Las palabras de Xirinacs (el senador más votado deltoda la historia del actual regimen político) son más argumentos para tener en cuenta (xirinacs.cat )…
Hasta ahora la condena en si misma constituía el final de un camino , en el caso de una sentencia judicial la condena viene dada desde la reflexión de lo que acontece en un juicio y se dicta al final (es España a veces antes) , en las condenas dictadas por los dioses esta se producía después de un juicio, el juicio final para las creencias cristianas y para los antiguos egipcios , es decir después de un PROCESO DE REFLEXIÓN o de valoración de los hechos (el peso de las almas)…
¿Es así ahora con las condenas políticas ? evidentemente No . Las condenas son ahora exigidas como adesiones a la causa del poderoso, no se pide reflexión alguna ni valoración de los hechos ,tampoco si hay alguna explicación lógica por lo ocurrido , tampoco ningún análisis sirve para condenar en mayor o menor grado lo ocurrido (se EXIGEN iguales condenas por pintar la sede de un partido político que por matar una persona ) , es decir LOS PODEROSOS EXIGEN CONDENAS SIN PALIATIVOS de cualquier acto que puedar realizar su adversario político dentro de la lucha armada , resistencia activa , o incluso los casos de resistencia pasiva pacífica (el último caso el tren de alta velocidad TAV cuya oposición fué etiquetada de ” terrorista ” por el gobierno vasco y partidos españoles ) .
¿Y que ocurre si alguien intenta realizar algún análisis para entender lo que ocurre, y llegar o no, a una condena ? simplemente al que intenta realizar un análisis le acusan de apología del terrorismo y/o ser del entorno terrorista y/o faltar al respeto de las victimas … todo ello con las amenazas no políticas sino judiciales que comporta, cualquier comentario tiene que empezar por el final : la condena y luego ya se puede hablar ALGO…
Todo esto se traduce en un insulto a la inteligencia , en capar la libertad de expresión y la actividad política de tal forma que se llega a situaciones esperpénticas como la ocurrida el 8 de marzo del 2008 (jornada de reflexión de las elecciones españolas ) , prohibiendo las manifestaciones feministas , y la policía cargando contra las mujeres en el día que denunciaban las agresiones machistas (hacia pocos días del martes negro , 4 mujeres muertas a manos de hombres ), al mismo tiempo que en todos los medios de comunicación se volcaban en denunciar la muerte en Arrasate del político socialista a manos de ETA, provocando en pocas horas un aumento de participación del 3% de la ciudadanía española ,faboreciendo los intereses electorales del PSOE en detrimento del PP . (las encuestas ilegales en España y legales en el extranjero).
En la jornada de reflexión todas las declaraciones públicas , actividades tanto en la calle como en los medios de comunicación eran permitidas si hablaban del político socialista muerto por ETA , pero por el contrario las mujeres muertas por la violencia machista se convertían en invisibles…dos varas de medir dificilmente justificables desde un punto de vista democrático y ético, bajo el titular de “las condenas “, pero muy interesantes para reflexionar.
salud y solidaridad
